-->
   

Информационные материалы и документы освещающие историю появления Совета медали памяти Александра Морозова
«За успехи в спелеологии»

 

Первым документальным свидетельством начала процесса образования Совета медали стала дискуссия в CML. развернувшаяся с 10 по 11 июля 2018 года после встречи А.Пильского с Б.Мавлюдовым.

В этой беседе Пильский предложил Мавлюдову задуматься о прекращении своего, уже очень давно чисто формального статуса сопредседателя комиссий, начиная с получения А. Шелепиным статуса его заместителя в марте 2003 года.

В обмен на это предложение Мавлюдов получил от А. Пильского очень привлекательное предложение по развитию его научной карьеры.

Поскольку А. Пильский затронул в беседе все аспекты весьма неудачной деятельности комиссии спелеологии и карстоведения МЦ РГО с начала 2006 года по настоящее время, то он дал добрый совет Мавлюдову -- убедить А. Шелепина спокойно, не поднимая скандала, передать бразды управления процессом работы комиссии кому-то более активному и заинтересованному в интенсификации ее деятельности чем они. Тщательно подобрать достойную кандидатуру и выбрать ее обязательно с применением демократических процедур.

В конце беседы у Андрея Пильского появилась надежда на спокойное и взвешенное дальнейшее обсуждение этой проблемы уже в расширенном составе заинтересованных в ее решении лиц. Однако все сразу пошло не так...

Уже на следующий день появилось публичное обращение мавлюдова к спелеологической общественности с жалобой на поведение А. Пильского. В котором тот был представлен в крайне негативном свете.

Это письмо стало триггером, запустившим процесс, управление которым было уже бессмысленным.

Довольно скоро произошло разделения учредителей на прогрессивную и меньшую регрессивную части. После этого уже не не оставалось никакого решения кроме организации компетентного Совета медали, состоящего преимущественно из авторитетных представителей региональной спелеологической общественности. Вернуть процесс в состояние до передачи в КСиК МЦ РГО было уже невозможно.

Раскол внутри учредителей отнял у них всех моральное право определеять лауреатов медали. То есть они могли продолжить свою деятельность либо все вместе, либо вообще прекратить ее.

Начались телефонные консультации между учредителями и прочими причастными к судьбе медали лицами. В итоге этих консультаций к 20 ноября подавляющее большинство учредителей, принявших участие в дистанционном голосование, однозначно высказались за создание Совета медали и передаче ему всех прав на медали. Голосование проводилось путем телефонного опроса под запись.

К сожалению, с частью учредителей либо вообще не удалось связаться, либо они просто не ответили на направленные им сообщения. Так повелисебя Д. Усиков, О. Базилов, А. Серебренников и И.Хацернов.

Впрочем, нас это не удивило. Мы понимали, что голосовать "ЗА" им не хотелось, а голосовать "ПРОТИВ" очевидного и необходимого шага означало потерять при этом лицо...

Вероятно в надежде на сохранение своего статуса "особенных учредителей" за образование межрегионального Совета медали проголосовали Т.Немченко и А.Иванов.

Сразу же после принятия решения учредителей о создании Совета медали Была образована техническая рабочая группа по формированию Совета медали. В нее вошли:Евгений Войдаков

  1. Александр Дегтярев
  2. Аркадий Иванов
  3. Георг Людковский
  4. Татьяна Немченко
  5. Андрей Пильский
  6. Владимир Резван
  7. Евгений Рыбка
  8. Константин Службин

Аркадий Иванов, Татьяна Немченко и Евгений Рыбка вскорости добровольно покинули рабочую группу и Совет медали. Формальные поводы у них были разные, а причина одна -- несовместимость их ожиданий с реальностью.

Остальные 6 членов рабочей группы по настоящее время продолжают работу в Совете медали, деятельность которого с первых дней работы строится на принципах, определенных "Концепцией развития деятельности Совета медали"

Итак, вот документы, после изучения которых можно составить объективную картину как процесса создания Совета медали, так и законности его деятельности:

Вид документа ПОЯСНЕНИЯ И КОММЕНТАРИИ Автор документа Файл документа ДАТА документа
1 Выступление на заседании КСиК МЦ РГО Выступление Т. Немченко на заседание комиссии по спелеологии и карстоведению московского центра РГО (КСиК МЦ РГО) с докладом "О передаче полномочий по награждению медалью им. А.Морозова в спелеокомиссию МЦ РГО". Учредители медали Аудио 17.05.2006
2 Сводная таблица Актуализированная версия сводной таблицы сведений о количестве выданных настольных медалей и мраморных подставок к ним с 2002 по 2018 годы. Учредители медали PDF Без даты
3 Письмо в рассылку CML

Письмо Б.Мавлюдова о встрече с А.Пильским. CML № 17171

В этом письме есть фраза: "...Я не буду закатывать истерик как Володя Мальцев, который говорил, уходя из спелеологии, что с его уходом научная спелеология умерла...". Много говорящая об уровне социальной ответственности автора этого письма.

Напомним -- Владимир Мальцев трагически ушел из жизни посредством эвтаназии 15 февраля 2014 года.

Булату Мавлюдову это было известно... но его это не смутило...

Б. Мавлюдов 17171 10.07.2018
4 Статья Современный текст статьи "История возникновения и «мерцания» топонима «Река Гужва» в пещере Снежная". Содержит подробнейший обильно документированный разбор возникновения и всех дальнейших перепетий данного топонима, вплоть до нелепого появления в "Атласа пещер России" (РГО). А. Пильский PDF Без даты
5 Письмо в рассылку CML No coment... CML № 17172 Ю. Косоруков 17172 10.07.2018
6 Письмо в рассылку CML Реплика Чеботарева, в прошлом мужа Татьяны Гужвы. Да-да! Именно ее фамилию Мавлюдов и Чеботарев пытаются превратить в название всей реки в Снежной. Он яркий лидер тех "всех нормальных людей не общающихся с А. Пильским". CML № 17173 Н. Чеботарев 17173 10.07.2018
7 Письмо в рассылку CML Ответ А.Пильского на письмо Б. Мавлюдова обвинившего его в во всех смертных грехах сразу... CML № 17174 А. Пильский 17174 10.07.2018
8 Письмо в рассылку CML Ремарка Усикова, сравнившего А.Пильского с В.Илюхиным в смысле подлости поступков исключительно на основе фантазий Булата Мавлюдова. CML № 17175. Д. Усиков 17175 10.07.2018
9 Письмо в рассылку CML No coment...CML № 17176 Ю. Долотов 17176 11.07.2018
10 Письмо в рассылку CML No coment... CML № 17177 И. Агапов 17177 11.07.2018
11 Письмо в рассылку CML Попытка А. Пильского перевести дискуссию о Гужвареке в конструктивнок русло... CML № 17178 А. Пильский 17178 11.07.2018
12 Письмо в рассылку CML No comment... CML № 17179 С. Масленников 17179 11.07.2018
13 Письмо в рассылку CML Рассуждения спелестолога о мало занакомых ему пещерных материях. CML № 17180 Ю. Долотов 17180 11.07.2018
14 Письмо в рассылку CML No coment... CML № 17181 С. Масленников 17181 11.07.2018
15 Письмо в рассылку CML Пост совсем про другое. Открывает другую ветку рассылки (!?) CML № 17182   17182 11.07.2018
16 Письмо в рассылку CML А. Пильский финишировал данную дискуссию! Коллеги предпочли не продолжать ее... CML № 17183 А. Пильский 17183 11.07.2018
17 Переписка по почте Обмен мнениями между Андреем Пильским и Аркадием Ивановым сразу после дискуссии по письму Мавлюдова в CML с жалобой на А.Пильского. В тексте есть утверждение о 7 годах простоя с индивидуальными номинациями в КСиК МЦ РГО. Это сввязано с тем обстоятельством что решение вручить медаль В.Д.Резвану принималось учредителями в начале 2006 года. А. Пильский и А. Иванов PDF 13.07.2018
18 Меморандум Соображения по вопросу продолжения процесса вручения медали Инициативная группа PDF ??.11.2018
19 Свидетельство от регистратора доменных имен РЕГ.РУ Изьятие у А. Шелепина контроля над сайтом www.snowcave.ru и восстановление прав на сайт для его главного редактора, а также создателя и владельца -- А. Пильского Ген.директор Королюк А.А. PDF 05.09.2018
20 Проект соглашения Перед началом переговорного процесса был написан проект соглашения между органом учредителей и сопредседателями о механизме взаимодействия при организации процесса номинирования и вручения медалей памяти А. Морозова. Из текста которого следует, что мы совершенно не планировали отобрать у А. Шелепина и Б. Мавлюдова все их функции и оставить их не у дел. Принципиально менялась только одна норма. По данному соглашению они должны были бы представлять на утверждение компетентному органу учредителей коллектиные, проголосованные большинством членов комиссии, решения. Рабочая группа PDF 12.11.2018
21 Письмо Письмо А.Пильского к учредителям с предложение проголосовать за создание Совета медали. А. Пильский PDF 18.11.2018
22 Стенограмма Стенограмма дистанционного голосования одного из учредителей медали --Аркадия Анатольевича Иванова, с необходимыми пояснениями и ВИДЕО А. Пильский PDF 20.11.2018
23 Текстовая копия конфиденциального документа Текст Акта, составленного по итогам голосования учредителей медали за образование межрегионального Совета медали памяти Александра Морозова "За успехи в спелеологии". Текстовая копия конфиденциального документа. Рабочая группа PDF Дата не указана
24 Учредительный протокол Учредительный протокол образования МОО БОЮЛ "Совет медали памяти Александра Морозова" А. Дегтярев
А. Пильский
В. Резван
PDF 20.11.2018
25 Стенограммы Стенограммы фрагментов бесед А.Пильского с Т. Немченко, с необходимыми пояснениями и ВИДЕО А. Пильский PDF 25.11.2018
26 Протоколы рабочей группы

Протоколы собрания рабочей группы по формированию Совета медали, на котором Были приняты решения:

  1. Удовлетворить просьбу Аркадия Иванова о его выходе из состава рабочей группы и образованного Совета медали.
  2. Утвердить проект Соглашения между Советом и КСиК МЦ РГО. Поручить Александру Дегтяреву его согласование со второй стороной.
  3. Провести инвентаризацию медалей и мраморных подставок к ним
Рабочая
группа по формированию Совета медали
PDF 04.12.2018
27 Письмо Шелепину и первый ответ Первый ответ А. Шелепина на письмо А. Пильского с подробной информацией о создании Совета медали и запрете, в связи с этим, для КСиК МЦ РГО любых операций с медалями. А. Шелепин
А. Пильский
PDF 11.12.2018
28 Письмо Второй ответ А. Шелепина в котором он отказывается признавать решение учредителей по созданию Совета медали. Медаль Цурихину уже вручена на 2 съезде РСС в Кунгуре лично Т. Немченко. На настоящий момент (27.12.2020) нет ни одной фотографии, нет формулировки награждения , нет ответного слова. Нет никакого публичного представления этой секретной церемонии :-) А. Шелепин PDF 19.12.2018
29 Письмо Ответ А. Пильского на текст А. Шелепина после которого тот уже ничего не писал. Но потом назло Совету медали провел вручение 2-х (!?) медалей за одну пещеру Веревкина. Причем через примерно 18 месяцев после этого пещерного рекорда. А. Пильский PDF 19.12.2018

 

О САШЕ МОРОЗОВЕ | СОВЕТ МЕДАЛИ | ЛОНГ-ЛИСТ ЛАУРЕАТОВ | ШОРТ-ЛИСТ ЛАУРЕАТОВ
ВРУЧЕНИЯ | РЕЕСТР ЛАУРЕАТОВ | ИСТОРИЯ СОВЕТА | КОЛЛИЗИИ | НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ | РЕЕСТР ОРГАНИЗАЦИЙ | РАБОЧИЙ КАЛЕНДАРЬ | IN MEMORIA

Top.Mail.Ru

All Contents Copyright©2024